|
7#
发表于 2015-5-13 12:28:41
|
只看该作者
来自 天津
认真的态度值得学习。
但是内容上我觉得缺乏逻辑性。您不能说因为谁谁说过什么,谁谁认为什么,所以他们的观点是严谨科学的。说实话具体到您提到的盖伦学说和血型学说,我真的不认为这是科学。我也在回复中,没见到您所说的“数据支持”。至于什么是科学,上面我说过了。
百度上说盖伦是公元199年去世的,他在当时的古罗马也许算是个“科学家”。但是现在是2015年, 您拿出一个1800多年前的人和他的观点,没有现代科学的论证和数据支持,照搬2个世纪以前的观点,然后告诉我们他是严谨的,科学的,被业界承认的,我实在是无法接受。心理学科的历史才200年。
血型说也是,不能说谁说过什么,所以就是正确的。科学要严谨,要可证伪。难道您从来不觉得别人说过的事情有可能从根本上就是错的么?不是说有人说有人写成书就是对的,法轮功也有书,星座分析也有书,那些卖野药的,不光有书,还上电视呢。 |
|