天津蓝天救援队

标题: 【基础心理学知识】气质—“哎呀你好有气质~”“不！每个人都有气质~” [打印本页]

作者: 心理援助分队 时间: 2015-5-3 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 磨房 时间: 2015-5-3 15:10

这，这这这这…

作者: 磨房 时间: 2015-5-3 15:51
我读书少，不是很懂。我看过一本叫“对伪心理学说不”的书，书中说心理学是一门严肃的科学。而占星，血型性格分析什么色彩心理学等等不是科学，是大众娱乐。科学必须具备客观性，可证伪性，限制性和普遍必然性。我想问一下，这个托马斯切丝和这个盖伦是什么人…他们的观点有没有严谨的理论支持和科学的统计数据，是不是被心理学届所承认，是否具有客观性，可证伪性…这些东西到底是心理科学，还是大众娱乐…
理科生难缠，恕冒犯…

作者: 半夏 时间: 2015-5-4 18:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 半夏 时间: 2015-5-4 18:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 半夏 时间: 2015-5-4 18:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 磨房 时间: 2015-5-13 12:28
认真的态度值得学习。
但是内容上我觉得缺乏逻辑性。您不能说因为谁谁说过什么，谁谁认为什么，所以他们的观点是严谨科学的。说实话具体到您提到的盖伦学说和血型学说，我真的不认为这是科学。我也在回复中，没见到您所说的“数据支持”。至于什么是科学，上面我说过了。
百度上说盖伦是公元199年去世的，他在当时的古罗马也许算是个“科学家”。但是现在是2015年，您拿出一个1800多年前的人和他的观点，没有现代科学的论证和数据支持，照搬2个世纪以前的观点，然后告诉我们他是严谨的，科学的，被业界承认的，我实在是无法接受。心理学科的历史才200年。
血型说也是，不能说谁说过什么，所以就是正确的。科学要严谨，要可证伪。难道您从来不觉得别人说过的事情有可能从根本上就是错的么？不是说有人说有人写成书就是对的，法轮功也有书，星座分析也有书，那些卖野药的，不光有书，还上电视呢。

作者: 磨房 时间: 2015-5-13 13:06
1800年前，连统计学都还没有…

作者: 小麦。 时间: 2015-5-13 13:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 半夏 时间: 2015-5-13 15:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临天津蓝天救援队 (http://www.4001179958.org/)